Справа 288/169/24
1-во/288/4/25
10 липня 2025 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
06 лютого 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 .
08 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій прокурор просить у вступній частині вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 року виправити описку шляхом зміни дати народження ОСОБА_4 з «25» на «15», в іншій частині вирок залишити без змін.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
В судове засідання засуджений не з'явився, що з огляду на ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: у вступній частині вироку, винесеного Попільнянським районним судом Житомирської області 06 лютого 2024 року, зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вірна дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого 10 червня 2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 року, вказавши у вступній частині даного вироку дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та виправити вказану описку.
Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, суд
Заяву прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у вступну частину вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , вказавши дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1