Справа №295/14000/15-ц
6/295/149/25
про затвердження мирової угоди
09.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду,
Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із заявою, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену в об'єднаному виконавчому провадженні №49155062 між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 в процесі примусового виконання судових рішень Богунського районного суду м. Житомира у цивільних справах №2-803/12, №295/7408/14-ц, №295/14000/15-ц та №295/7177/24.
Ухвалою суду від 26.06.2025 призначено заяву до розгляду на 10:30 год, 09.07.2025.
Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Савіна Н., боржник- ОСОБА_1 та стягувач- ОСОБА_2 надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, а також клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо такого:
«Боржник», добровільно передає у власність «Стягувача» в рахунок погашення заборгованості, належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 .
Вказана частина квартири належить «Боржнику» на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2010 року у справі №2-319/10.
Сторони погодили, що вартість частини квартири АДРЕСА_1 становить 1 131 896,46 грн.
Сторони погодили, що передачею «Боржником» у власність «Стягувача» належної їй частини квартири АДРЕСА_1 , повністю погашається заборгованість «Боржника» перед «Стягувачем» у сумі 1 131 896,46 грн.
Сторони дійшли згоди між собою, що Укладення та подальше затвердження Мирової угоди припиняє право власності «Боржника» на частину квартири АДРЕСА_1 і остання жодним чином не претендує на вказане майно, та спір між сторонами вважається вичерпаним.
Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на частину квартири АДРЕСА_1 з «Боржника» на користь «Стягувача» у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь «Стягувача».
Таким чином, ухвала суду про затвердження Мирової угоди є підставою для визнання права власності та подальшої державної реєстрації за ОСОБА_2 : частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 .
Підписанням Угоди сторони стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу квартири АДРЕСА_1 та примусового виконання вищевказаних рішень суду.
Сторони погоджуються, що витрати зведеного виконавчого провадження №49155062 в сумі 800,00 грн. та виконавчий збір в сумі 113 754.48 грн. покладаються на «Боржника» та підлягають подальшому стягненню.
Цією мировою угодою Сторони повністю врегулювали всі питання стягнення боргу на підставі примусового виконання вищевказаних рішень суду.
Сторони підтверджують про те, що вони уклали Угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти істоту підписаної угоди. Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного характеру, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, що мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що зазначені в цій угоді.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.
Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України та ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Із затвердженням судом Мирової угоди вказані виконавчі провадження №37069768, №45630953, №51907025. №77754500, що перебувають зведеному виконавчому провадженні №49155062, підлягають закриттю. Арешт, накладений на майно (кошти) «Боржника», знімається, відомості про «Боржника» виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду.
Сторони дійшли згоди про звернення до Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козак Т.П. з даною Мировою угодою для подальшого подання її державним виконавцем до Богунського районного суду м. Житомира для затвердження судом Мирової угоди на стадії виконання рішення суду.
Наслідки затвердження судом цієї Угоди та подальшого закінчення виконавчого провадження Сторонам відомі і зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди.
Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Згідно ст. 434 ЦПК України, 1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. 2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. 3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.
Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, а тому її необхідно затвердити.
Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявлених у заяві предмету спору судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 258-261,353, 434 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену та підписану 24.06.2025 боржником- ОСОБА_1 та стягувачем - ОСОБА_2 на таких умовах:
-«Боржник», добровільно передає у власність «Стягувача» в рахунок погашення заборгованості, належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 .
Вказана частина квартири належить «Боржнику» на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2010 року у справі №2-319/10.
Сторони погодили, що вартість частини квартири АДРЕСА_1 становить 1 131 896,46 грн.
-Сторони погодили, що передачею «Боржником» у власність «Стягувача» належної їй частини квартири АДРЕСА_1 , повністю погашається заборгованість «Боржника» перед «Стягувачем» у сумі 1 131 896,46 грн.
-Сторони дійшли згоди між собою, що Укладення та подальше затвердження Мирової угоди припиняє право власності «Боржника» на частину квартири АДРЕСА_1 і остання жодним чином не претендує на вказане майно, та спір між сторонами вважається вичерпаним.
-Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на частину квартири АДРЕСА_1 з «Боржника» на користь «Стягувача» у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь «Стягувача».
Таким чином, ухвала суду про затвердження Мирової угоди є підставою для визнання права власності та подальшої державної реєстрації за ОСОБА_2 : частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 .
-Підписанням Угоди сторони стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу квартири АДРЕСА_1 та примусового виконання вищевказаних рішень суду.
-Сторони погоджуються, що витрати зведеного виконавчого провадження №49155062 в сумі 800,00 грн. та виконавчий збір в сумі 113 754.48 грн. покладаються на «Боржника» та підлягають подальшому стягненню.
-Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України та ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Із затвердженням судом Мирової угоди вказані виконавчі провадження №37069768, №45630953, №51907025. №77754500, що перебувають зведеному виконавчому провадженні №49155062, підлягають закриттю. Арешт, накладений на майно (кошти) «Боржника», знімається, відомості про «Боржника» виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду.
Фізичні особи, які є підписантами цієї мирової угоди, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надають згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козак Т.П., місцезнаходження: м. Житомир, Майдан Корольова, 3/14; код ЄДРПОУ: 35021511.
Стягувач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2025.
Суддя Л.М.Чішман
Ухвала суду набрала законної сили: ______________________.
Ухвала є виконавчим документом, ухвалу видано: ___________ .
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відмітки державного виконавця про виконання судового рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення: