Справа 274/4684/25
Провадження 3/0274/1109/25
Іменем України
08.07.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення №274/4684/25
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/46844/25 від 07.07.2025 матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернуто до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Під час виготовлення постанови судом була допущена технічна описка в резолютивній частині постанови, а саме: не зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв'язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 по справі №274/46844/25, вказавши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Хоцька