Справа № 274/4640/25
Провадження №1-в/0274/678/25
07.07.2025 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого, останній раз 13.04.2018 року за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 14.01.2021 року по відбуттю строку покарання, -.
02.07.2025 до суду надійшло подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться добре, до благоустрою місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою, вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає.
На виклик в судове засідання засуджений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності.
Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.05.2022 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 03.05.2024 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, зараховано період з 13 по 16.08.2021 року включно та з 06.12.2021 року по 22.02.2022 року включно та з 11.03.2023 року по день набрання вироком законної сили.
Початок строку: 04.06.2024 року, кінець строку: 20.08.2026 року, відбув 2/3 строку покарання - 30.05.2025 року.
Як вказано в характеристиці на засудженого, наданій представником виправної колонії, ОСОБА_5 в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» відбуває покарання з 29.03.2023 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню МПП, має добре ставлення до праці. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою. Має 2 заохочення. Непогашених стягнень не має. Вину в скоєних злочинах визнав. В період з 01.10.2024-31.12.2024 року пройшов у психолога установи корекційну програму «Психологічна та психосоціальна підтримка в'язнів, зокрема схильним до суїциду, а також про спонукання їхніх поведінкових змін», засвоєння на середньому рівні. 16.01.2025 року успішно завершив курс «Адаптація до цивільного життя. Курс для ветеранів та ветеранок» за допомогою платформи Prometheus. Також в 2025 році завершив навчальний модуль «Параюридична допомога в установах виконання покарань». Проходив корекційну програму «Я-тато».
Відповідно до п.п. 2, 17 роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно останньої характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, має два заохочення, працевлаштований, проте досліджені в судовому засіданні матеріали справи містять і протилежні відомості, зокрема ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризувався здебільшого негативно, хоча і не має непогашених стягнень, однак за час відбування покарання допустив п'ять порушень режиму утримання, за що тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (один раз в 2023 році та двічі в 2024 році), мав негативне ставлення до праці та не бажав працевлаштовуватись в установі виконання покарання, до січня 2025 року перебував на обліку як злісний порушник режиму утримання, що в сукупності з тяжкістю і кількістю вчинених ним злочинів, за які відбуває покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання.
Позитивні зміни в поведінці засудженого з кінця 2024 - початку 2025 років (працевлаштування в цей період та отримання заохочень) безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але короткий проміжок часу, який він працює та характеризується позитивно, не дає можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1