справа № 274/2497/25
провадження № 2/0274/1254/25
Рішення
Іменем України
10.07.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту -
Голова правління КС «Оберіг» С.Залуцький звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 12068,19 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 4061,54 грн, в загальному розмірі - 16129,73 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 30.11.2023 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 був укладений договір про споживчий кредит (лінія) № 55к2/23 за програмою "Стандарт" з лімітом 30000,00 грн строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,2027% за один календарний день. Виконання зобов'язання позичальниці по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №55к2/23 від 30.11.2023, укладеним між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим КС «Оберіг» направило вимогу відповідачам. Позичальник та її поручитель на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують.
Згідно розрахунку заборгованості (додаток №1) станом на 01.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит (лінія) №55к2/23 за програмою «Стандарт» від 30.11.2023 року, становить: основна сума - 12068,19 грн., проценти за користування кредитом - 4061,54 грн., разом 16129,73 грн. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 33 - 34).
Відповідачі повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачів відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом вставлено, що 30.11.2023 між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 55к2/23 у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 грн. за програмою «Стандарт», строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2027 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов'язалася вносити не пізніше «15» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30.11.2024 (а.с.11-15).
У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором КС «Оберіг» та ОСОБА_2 30.11.2023 укладено договір поруки № 55к2/23, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з указаного договору про споживчий кредит (а.с.16).
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 01.12.2024 заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Оберіг» за договором № 55к2/23 від 30.11.2023 складає 16129,73 грн., з яких: основна сума - 12068,19 грн., проценти за користування кредитом - 4061,54 грн. (а.с.7-9).
Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.
Позичальник та поручитель повідомлялися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою - ОСОБА_1 обов'язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк, станом на 01.12.2024 утворилася заборгованість на загальну суму 16129,73 грн.
Солідарна відповідальність поручителів у повному обсязі кредитних зобов'язань позичальника передбачена п. 3.2. договору поруки № 55к2/23 від 30.11.2023.
Ураховуючи викладене, з відповідачів на користь Кредитної спілки «Оберіг» слід стягнути солідарно заборгованість за договором про споживчий кредит (лінія) № 55к2/23 за програмою "Стандарт" від 30.11.2023 у розмірі 16129,73 грн., з яких: основна сума - 12068,19 грн., проценти за користування кредитом - 4061,54 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально ( а.с. 5).
Керуючись ст. 12-13,76-81,89,247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (адреса: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирська область, 11600, ЄДРПОУ 26018121) заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 16129,73 грн., з яких: основна сума - 12068,19 грн., проценти за користування кредитом - 4061,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати по сплаті судового збору по 1514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати по сплаті судового збору по 1514,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2025 року
Суддя Т.М. Вдовиченко