Справа № 272/638/24
Провадження № 2-п/272/1/25
07 липня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у м. Андрушівка заяву представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю за заявою відповідача про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року по справі №272/638/23 за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, суд -
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває заява відповідача про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року по справі №272/638/23 за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки.
07 липня 2025 року на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дібрової Лесі Олександрівни, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.00 год. 21 липня 2025, у вказаній справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , та проводити судове засідання, призначене на 14.00 год. 21 липня 2025 року за заявою відповідача про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року по справі №272/638/23 за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2025 року, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року по справі №272/638/23 за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу “EasyCon» з участю представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дібрової Лесі Олександрівни.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу “EasyCon», за веб -посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець