Справа № 167/478/25
Номер провадження 2/167/308/25
10 липня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І. І.,
секретаря судових засідань - Матвійчук Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
08 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що позивач з 21 листопада 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що основною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують жодних відносин, як сім'я, не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції, актовий запис № 120 розірвати, понесені судові витрати залишити за позивачем.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 09 год 30 хв 11 червня 2025 року.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 09 год 40 хв 10 липня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, 09 липня 2025 року представником позивача подана суду заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції судом установлено, що 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис №120. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 06 липня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області позивач змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Судом установлено, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя і сім'ю, сімейних відносин не підтримують. Шлюб існує формально.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно клопотання представника позивача ОСОБА_2 - судовий збір залишити за позивачем.
На підставі ст. 24, 56 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 77, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції, актовий запис №120 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - розірвати.
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 10 липня 2025 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник позивача: адвокат Куденьчук Олексій Андрійович адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: І.І.Сіліч