Справа № 161/13038/25
Провадження № 1-кп/161/1155/25
м. Луцьк 09 липня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030580001648 від 30 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жидичин, Луцького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.05.2025, близько 05 години 30 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до припаркованого по вулиці Незалежності, в селі Клепачів, Луцького району, Волинської області, навпроти будинку №84, автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого становить 275291 гривень 00 копійок, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, шляхом відчинення бокових дверей автомобіля, проник у салон, де шляхом використання штатного ключа запалювання завів двигун, після чого поїхав за межі села Клепачів, Луцького району, Волинської області, таким чином вилучив вказаний транспортний засіб всупереч волі володільця - потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому майнової шкоди на вказану вище суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот неоподатковуваних мінімум доходів громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин та місця вчинив дане кримінальне правопорушення. Факт алкогольного сп'яніння не заперечує. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров'я, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпілий у своїй заяві претензій не має, просить обвинуваченого суворо не карати, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов'язків.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 50 коп.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього - передати за належністю ОСОБА_5 .
Один недопалок, змиви ПЖР, один фрагмент волосини, чотири запахові сліди, які поміщено на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.
Оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Куртку з капюшоном червоного кольору та темно - синього кольору, з написом «PUMA», кросівки трапяні синього кольору, з підошвою білого кольору, які було упаковано у пакет НПУ № PSP 4213723, які поміщено на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: