Справа № 165/1842/25
Провадження № 2/156/360/25
Рядок статзвіту 38
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви у цивільній справі № 165/1842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.05.2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області звернулася представник ТОВ «Споживчий центр» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 11.06.2025 року цивільну справу №165/1842/25 передано за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.
Справа надійшла до суду 02.07.2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року, визначено головуючого суддю, для розгляду справи, Федечко М. О.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року позовну заяву ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме надати підтвердження (доказ) надсилання відповідачу по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з всіма додатками у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності електронного кабінету), відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
08.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник ТзОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С. подала до суду заяву про усунення недоліків із доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з всіма додатками. Просила вважати недоліки позовної заяви усунутими та відкрити провадження у справі.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що така підлягає залишенню без руху повторно із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 та 177 ЦПК України.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У розумінні зазначених норм та Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь Управління ЦНАП від 04.06.2025 року за №17-14/833 (а.с. 26).
Із заяви про усунення недоліків із доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з всіма додатками, судом встановлено, що сторона позивача не виконала вимоги ухвали від 02.07.2025 року про залишення позову без руху, а саме надала підтвердження про повторне надсилання копії позовної заяви на адресу: АДРЕСА_2 , про що свідчить список згрупованих поштових відправлень від 07.07.2025 року (№3 у списку, № відправлення 0505334264569).
Отже, представником позивача не виконано вимоги ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 за її зареєстрованою адресою проживання, копії поданих до суду документів, тобто копії позовної заяви з додатками.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Пилипчук А.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повторно залишити без руху надавши стороні позивача строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання підтвердження про усунуті вищезазначені недоліки.
А саме, надати підтвердження (доказ) надсилання відповідачу по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з всіма додатками у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності електронного кабінету), відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Федечко