Справа №155/1390/24
Провадження №6/155/12/25
10.07.2025 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богонос Ігор Михайлович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, третя особа: Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інша особа ОСОБА_3 ,
Представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просив визнати судовий наказ, виданий 19.08.2024 року Горохівським районним судом Волинської області у справі №155/1390/24 таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за судовим наказом.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Судовим наказом Горохівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року, який є виконавчим документом у справі № 155/13908/24 наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
За ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Зазначені норми Конституції України знайшли своє відображення і в процесуальному законодавстві України. Так, статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В силу ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Аналіз змісту зазначених вище норм свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов'язком суду.
Суд не вбачає достатніх підстав, які б вказували на те, що не зупинення виконання виконавчого документа може негативно вплинути на права та обов'язки боржника, а навпаки, зупинення такого може вплинути на права та інтереси дитини.
Враховуючи те, що судовий наказ, який має силу виконавчого документу, є судовим рішенням, вимога заявника про зупинення стягнення за таким фактично зупинить виконання судового рішення, що є недопустимим.
Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що до такої заявником не додано жодних доказів, які підтверджували б відкриття державним виконавцем виконавчого провадження, що, у свою чергу, не дозволяє суду переконатися у існуванні такого провадження.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення стягнення за виконавчим документом (судовим наказом) до прийняття рішення у вищевказаній справі.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богонос Ігор Михайлович про зупинення стягнення за судовим наказом від 19 серпня 2024 року у справі №155/1390/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв