Справа718/1253/25
Провадження №2/718/406/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі та витребування доказів
"09" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді
Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
12 травня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для підтвердження місця реєстрації відповідача.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1378360 від 14.05.2025, особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
15 травня 2025 року вих. 2142/25-вих судом зроблено запит до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
21 травня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 20.05.2025 №476 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає, місце його перебування сільській раді невідоме.
23 травня 2025 року 2243/25-Вих судом зроблено запит до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області для підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
03 червня 2025 до суду у відповідь на запит, надійшов лист ВОМІРП/ВІС УДМС України в Чернівецькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
04 червня 2025 року, суддею повторно було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для підтвердження місця реєстрації відповідача.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1448722 від 04.06.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
12 червня 2025 року позивач подав через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що відповідно до Анкети - заяви на кредит № 4214854 від 13.11.2021 року, самим боржником під час заповнення форм договору було вказано ПІБ - ОСОБА_1 . Також, позивачем подано позовну заяву в новій редакції та клопотання про витребування доказів в новій редакції.
Ознайомившись із заявою представника позивача, поданою до суду 12.06.2025, суд дійшов висновку, що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, відсутні підстави, визначені ст. ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 2 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Крім того, судом встановлено, що позивач 12.05.2025 року подав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № « НОМЕР_2 »;
- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 14800.00 грн., які 13.11.2021 року були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.11.2021 по 23.11.2021 р.;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.11.2021 по 23.11.2021;
- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Порядок витребування доказів визначений ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки докази, які представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) містять банківську таємницю, у зв'язку з чим такі докази не можуть бути надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивачу, а предметом спору у справі є стягнення заборгованості за договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідних доказів та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: вул.Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) на 11 серпня 2025 року о 10:00 год.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про витребування доказів - задоволити.
Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570), надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) у строк до 08 серпня 2025 року:
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № « НОМЕР_2 »;
- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 14800.00 грн., які 13.11.2021 року були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.11.2021 по 23.11.2021 р.;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.11.2021 по 23.11.2021;
- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).
Витребувані судом документи надати суду у строк не пізніше 10 днів від дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нагорний