Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/633/22
Провадження № 1-в/644/435/25
09.07.2025
про розгляд питання щодо роз'яснення протиріч, що виникли під час виконанні вироку
09 липня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо роз'яснення протиріч, що виникли під час виконанні вироку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та вироком Київським районним судом м. Харкова від 12.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
У провадження Індустріального районного суду м. Харкова 02.07.2025 надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом - Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_3 про роз'яснення протиріч, що виникли під час виконання вироків Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 та від 12.07.2022 за якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, на підставі ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зокрема порядок їх виконання.
13.12.2022 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2022, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, термін іспитового строку закінчується 12.07.2023.
У період перебування засудженого на обліку, до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, термін іспитового строку закінчився 21.01.2023, однак вирок Індустріальним РВ отриманий 23.05.2023, тобто після закінчення терміну іспитового строку засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 скоїв новий злочин після винесення вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022, а саме 22.02.2022, однак судом при винесенні рішення від 12.07.2022 не було враховано цей злочин та винесено вирок без застосування положень ст. 71 КК України.
Враховуючи вказане, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом - Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_3 просить суд роз'яснити протиріччя, що виникли під час ри виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022, а саме порядок його виконання.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.07.2025 справа № 953/633/22 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 16).
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області розгляд питання щодо роз'яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.2 ст.539 КПК України відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, оскільки ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
09 липня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання прохає суд залишити подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз'яснення протиріч, що виникли під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, на підставі ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зокрема порядок його виконання, без розгляду (а.с. 21-23).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про роз'яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, а саме порядок його виконання відкликано особою, яка його подала, що свідчить про відсутність волевиявлення ініціатора для вирішення заявленого попередньо подання.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду раніше поданого нею подання від 02.07.2025 щодо роз'яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, а саме порядок його виконання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз'яснення протиріч, що виникли під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, а саме порядок його виконання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя ОСОБА_1