Справа № 629/3440/25
Провадження № 2/629/1077/25
08.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат, посилаючись на те, що 17.01.2023 при перевірці дотримання ПРРЕЕ при споживанні електричної енергії в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , представниками АТ Харківобленерго було встановлено факт порушення, а саме: п.п.6 п.8.4.2 як самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце приєднання виконано від ввідних дротів на домоволодіння поза ПО № НОМЕР_2 . За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №233072 від 17.01.2023), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки. Проте представник відповідача, який був присутній під час складання Акту, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписав Акт у графі «З актом про порушення ознайомлений споживач …», та у графі «Зауваження до складеного акта:» власноруч зазначив про те, що він зі складеним Актом згодна, претензій до працівників Лозівського РВ не має, закріпила своїм підписом та вказав дату 17.01.2023. Примірник складеного Акту представник відповідача отримала на руки одразу після його складання. 22.02.2023 у приміщенні Лозівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з ПРРЕЕ. Сума нарахування по Акту за період з 15.08.2022 по 17.01.2023 (за 155 днів) склала 24055 грн. Таким чином відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об'єкті допустив порушення ПРРЕЕ, і спричинив матеріальну шкоду позивачу. Відповідачем добровільно було сплачено частину нарахованої суми нарахувань по вказаному Акту в розмірі 7355,86 грн. У зв'язку з вищезазначеним, просить стягнути з відповідача залишок суми нарахувань по Акту про порушення Правил №233072 від 17.01.2023 за період з 15.08.2022 по 17.01.2023 (за 155 днів) в сумі 16700 грн. та сплачену суму судового збору в сумі 3028 грн.
В судове засідання представник позивача Міхеєва К.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з наведених в позові підстав, в разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 жодного разу, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надавала.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 18.03.2007 між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №1180099 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язаний оплачувати одержану електричну енергію відповідно до умов договору, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача.
17.01.2023 працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення №233072 за участю споживача, особовий рахунок № НОМЕР_1 . З копій даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме п.п.6 п.8.4.2 як самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце приєднання виконано від ввідних дротів на домоволодіння поза ПО №8585392. За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №233072 від 17.01.2023), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки.
Споживач був присутній при складенні акту, погодився з ним, претензій до працівників АТ «Харківобленерго» не мав, про що власноруч зазначив у акті.
22.02.2023 у приміщенні Лозівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з ПРРЕЕ. Сума нарахування по Акту за період з 15.08.2022 по 17.01.2023 (за 155 днів) склала 24055 грн.
Суд зазначає, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею, продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та іншими законодавчими актами.
Норми Закону, ПРРЕЕ обов'язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії.
На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ).
Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил здійснюється відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ.
Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення глави 8.4 а саме «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил» не застосовуються.
8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Частиною 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Виходячи з положень ст.526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідністю зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з довідки від 22.02.2023 розрахунок позовної суми за період з 15.08.2022 по 17.01.2023 (за 155 днів) становить 24055,86 грн.
Судом встановлено, що відповідачем добровільно було сплачено частину нарахованої суми нарахувань по вказаному Акту в розмірі 7355,86 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування збитків 16700 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.12,13,76,81,259,264,265,268,280-282,354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань по Акту про порушення Правил №233072 від 17.01.2023 за період з 15.08.2022 по 17.01.2023 (за 155 днів) у розмірі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 3028 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Георгія Тарасенка, б.149.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО