Справа № 953/6483/25
н/п 1-кс/953/4968/25
"10" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025221130001068 від 23.06.2025 за ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, -
встановив:
03 липня 2025 року до суду надійшло направлене 01.07.2025 засобами поштового зв'язку клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025221130001068 від 23.06.2025 за ч.1 ст.289 КК України про арешт майна: куртки зеленого кольору піксель та брюк зеленого кольору піксель, належних ОСОБА_4 ; куртки червоно-чорного кольору з капюшоном та брюк спортивні світло-сірого кольору, належних ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025221130001068 від 23.06.2025 за ч.1 ст.289 КК України з обставин таємного заволодіння 22.06.2025 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Нескорених біля буд. 20/321 невстановленою особою автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору; вилучення під час огляду місця події майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Прокурор, власники майна не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
За направлення клопотань поштою 01.07.2025, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
З матеріалів клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025221130001068 від 23.06.2025 за ч.1 ст.289 КК України з обставин таємного заволодіння 22.06.2025 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Нескорених біля буд. 20/321 невстановленою особою автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору.
01.07.2025 під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час огляду місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню з шляхом накладення арешту з забороною розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на майно:
- куртку зеленого кольору піксель, брюки зеленого кольору піксель, - належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- куртку червоно-чорного кольору з капюшоном, брюки спортивні світло-сірого кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1