Справа № 638/11501/24
Провадження № 2/638/1138/25
09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Штих Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна,-
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ТОВ « Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна.
26.06.2025 представниця позивача подала заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, в якій просила залишити лише позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Учасники процесу не заперечували проти заяви сторони позивача про відмову від частини позовних вимог.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині позовних вимог про виділення в натурі кімнат у квартирі у зв'язку з відмовою позивачки від цієї частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43, 142, 206, 255 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання квартири АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 19.06.1973 року 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна закрити в частині позовних вимог про визнання квартири АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т. В. Штих