Справа № 402/332/25
10.07.2025м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12025121110000042 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Трояни, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного по мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-помічника, військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом будь-яких рад не являється, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:
17.08.2024 року, відповідно до Указу Президента України №272/2024 від 06.05.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації у ЗС України, зараховано до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду «стрілець-помічник гранатометника».
Таким чином, з моменту зарахування 17 серпня 2024 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби за мобілізацією.
Під час виконання службових обов'язків у зоні ведення бойових дій, у грудні 2024 року, ОСОБА_6 у районі населеного пункту Єлизаветівка Донецької області умисно заволодів автоматичною вогнепальною зброєю. Вказана зброя була отримана без належного дозволу, з порушенням встановленого порядку обліку, зберігання та використання військового майна, що регламентується чинним законодавством України.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання зброї, що суперечить нормам, які визначають правила обігу військової техніки та озброєння, встановленому порядку поводження зі зброєю, а також створює загрозу для забезпечення належного обліку та контролю військового майна в умовах бойових дій. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Реалізовуючи свої протиправні наміри, в порушення вимог законодавства, після умисного заволодіння автоматичною вогнепальною зброєю без належного дозволу, з порушенням встановленого порядку обліку, зберігання та використання військового майна, ОСОБА_4 помістив зазначену зброю до автомобіля ЗАЗ TF69Y0, чим здійснив її незаконне зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу.
21.01.2025 року близько 20 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF69Y0 д.н.з. НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Благовіщенське-Кам'яний Брід за координатами 48°17'45" Пн 30°12'37" Сх був зупинений працівниками поліції СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. У ході поверхневого огляду в багажному відділенні автомобіля було виявлено предмет, зовні схожий на автомат на якому мається витіснений номер « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », який являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм модернізованим автоматом Калашникова (АКМ), зразка 1959 року, з серійним номером "3X4698", 1967 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР. Окрім того, в магазині, який приєднаний до предмета зовні схожого на автомат, виявлено тридцять предметів, схожих на патрони, які являються боєприпасами - 7,02-мм (1,02x3) мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ("АК-47","АКМ", "АКМС"), карабінів "СКС" та ін., які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
22.01.2025 року в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , у присутності двох понятих було виявлено 4 (чотири) предмети, схожі на патрони, які являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РПК- 74" та ін., які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке зазначено в обвинувальному акті за наступних обставин . Від є військовим , призваним по мобілізації в 2024 році та проходив службу в зоні бойових дій. Під час виходу з оточення, він знайшов трофейний автомат та боєприпаси до нього. Він переніс його в по місцю розміщення, а потім забрав з собою додому . Він знав що це вогнепальна зброя та обіг її поза межами території бойових дій заборонений. Під час огляду його автомобіля працівниками поліції вона була виявлена. Деяякі боєприпаси були виячвлені в нього вдома. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Таким чином, з врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України
Судові витрати у кримінальному провадженні складають 4775,4 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 слідуючі зобов"язання:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або командира частини;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації або командира частини про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: автомат на якому мається витіснений номер «3Х4698» «1967», який являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм модернізованим автоматом Калашникова (АКМ), зразка 1959 року, з серійним номером "3X4698", 1967 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР., 30 боєприпасів 7,02-мм (1,02x3) мм) проміжні патрони з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення,4 (чотири) патрони, які являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами-передати Збройним Силам України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 4775,4 грн. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1