Справа № 401/2062/22 1-р/401/13/25
1-р/401/14/25
07 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" про роз'яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
До суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" про роз'яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд з питання роз'яснення судового рішення за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час судового розгляду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2021 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 10 серпня 2021 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2021 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 10 серпня 2021 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року змінено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Ухвалою Світловодського суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 05 липня 2022 року.
Ухвалою Світловодського суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 05 липня 2022 року.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 засуджено до остаточного покарання: ОСОБА_3 - 7 років позбавлення волі, ОСОБА_4 - 5 років 1 місяць позбавлення волі.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність роз'яснення вироку суду стосовно початку строку відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 372, 380 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" про роз'яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз'яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , що засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року, слід рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2022 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, період перебування його під вартою з 10 серпня 2021 року по 17 травня 2022 року з розрахунку один день ув'язнення за один день позбавлення волі.
Роз'яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 , що засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року, слід рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2022 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, період перебування його під вартою з 10 серпня 2021 року по 17 травня 2022 року з розрахунку один день ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суд ОСОБА_1
07.07.2025