Справа № 399/587/25
Провадження № 1-в/399/17/2025
Іменем України
04 липня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.03.2002 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.10.2002 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 17.08.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця в позбавлення волі; 4) 18.02.2011 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 19.02.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 6) 31.10.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 7) 06.12.2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
встановив:
Начальник сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , строком на 1 рік.
Подання мотивує тим, що після звільнення 10.09.2018 року умовно-достроково з не відбутою частиною 4 місяці 13 днів, ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.02.2025 року ОСОБА_4 в с. Зибкове по вул. Центральна в громадському місці на автобусній зупинці палив тютюнові вироби за що, відносно нього було винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; 25.02.2025 року ОСОБА_4 , в с. Зибкове по вул. Центральна в громадському місці на автобусній зупинці перебував у п'яному вигляді за що, відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 04.03.2025 року ОСОБА_5 , в с. Зибкове по вул. Центральна придбав у невідомої жінки 0, 5 л самогону для власних потреб за що, відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 18.03.2025 року ОСОБА_4 , в с. Зибкове по вул. Центральна висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_6 за що, відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.
Таким чином, поведінка громадянина ОСОБА_4 , свідчить про небажання виправитись, ця обставина підтверджується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі він чотири рази був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Представник СПД № 1 смт Онуфріївка Олександрійського РВП ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_4 був засуджений: 1) 18.03.2002 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.10.2002 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 17.08.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 4) 18.02.2011 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 19.02.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 6) 31.10.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 7) 06.12.2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку /а.с. 6-12/.
Після звільнення 10.09.2018 року умовно-достроково з не відбутою часткою 4 місяці 13 днів, ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 але на шлях виправлення не став та чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме, 25.02.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 25.02.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; 04.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП; 18.03.2025 року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП /а.с 14,15,17,18/.
Крім того 25.02.2025 року та 18.03.2025 року, ОСОБА_4 був письмово попереджений під підпис про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив /а.с. 16, 19/.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчинив кримінальне правопорушення, а отже продовжує залишатись суспільно-небезпечною особою, суд, з метою профілактики вчинення ним нових правопорушень та контролю за його поведінкою в побуті, вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням перелічених в поданні обмежень дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (сел.. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає;
2) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;
3) заборонити виїзд за межі Олександрійського району Онуфріївської селищної ради в будь-який час за винятком випадків, пов'язаних з виробничою діяльністю;
4) з'являтись на реєстрацію до СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожен понеділок місяця.
5) з'являтись за викликом поліції у визначений термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
6) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району в службових справах;
7) в разі від'їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1