Справа № 393/268/25
пров. 2-о/393/38/25
07 липня 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подліпенця Є.О.,
присяжного Ніколаєнко В.В.,
присяжного Панченко Л.І.,
за участю секретаря
судових засідань Гладир К.С.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:
- військова частина НОМЕР_1 ,
- Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
- Міністерство оборони України,
- Журило Г.М.,
представники учасників справи:
представник заявниці - адвокат Охременко А.В.,
представник заінтересовані особи військової частини НОМЕР_1 - Проц А.В.,
представник заінтересовані особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Переверзєва С.І.,
представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам'янець, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку, за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Охременка А.В., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,
Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Охременка А.В. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим та вважати його смерть пов'язаною зі здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), а також просила днем смерті та місцем смерті ОСОБА_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , населений пункт Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 19.04.2008р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №150, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 2 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 . 10.07.2023р. ОСОБА_3 зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області, що підтверджується сповіщенням сім'ї №55 від 14.07.2023р. Евакуювати тіло ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з використанням артилерії противника. Тому тіло ОСОБА_3 було залишено на точці евакуації, у зв'язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Згідно наказу №1772/нод від 24.07.2023р. командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний таким, що зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії - за особливих обставин. Від моменту зникнення ОСОБА_3 пройшло понад два роки, проте жодних офіційних або неофіційних відомостей про його місцезнаходження, можливе перебування в полоні, шпиталі, або серед евакуйованих осіб, не надходило. З 10.07.2023р. по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, зв'язок з ним відсутній. Відомостей про перебування останнього у полоні немає. Заявницею було подано численні запити до командування військової частини НОМЕР_1 , територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів військової прокуратури, Червоного Хреста, Єдиного реєстру безвісти зниклих осіб за особливих обставин, однак, відповіді про місце перебування та інформацію щодо свого чоловіка ОСОБА_3 заявниці не надходило. Всі спроби заявниці здобути будь-яку інформацію про долю її чоловіка видалися безрезультатними. Невизначене становище щодо чоловіка заявниці має негативний вплив на останню, адже постійні думки про перебування чи взагалі існування в живих ОСОБА_3 спричиняють - систематичний стрес, головний біль, депресію, та прояви агресивності щодо її оточуючих. За фактом зникнення ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 проведене службове розслідування, за результатами якого останній вважається таким, що зник безвісти. Таким чином, враховуючи обставини зникнення безвісти ОСОБА_3 (безпосередня участь у бойових діях), є достатні підстави для оголошення його померлим до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
Ухвалою судді від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд на 11.06.2025р. о 13:00 год.
Ухвалою суду від 11.06.2025 року за ініціативою суду залучено до участі у розгляді даної справи Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , а проведення судового засідання по справі відкладено на 07.07.2025 року на 14:00 год.
30.06.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, де останній зазначає, що заявниця в своїй заяві не вказує мету звернення, а також вказує, що відповідно до вимог ЦК оголошення особи померлою за обставин викладених у заяві можливе лише після спливу двох років після закінчення воєнних дій. Також, послався на правову позицію, висловлену ВП ВС у постанові від 11.12.2024, згідно з якою строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК, а саме шість місяців необхідно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на території. В населеному пункті Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області, де зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії старший механік-водія 2 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, з 24.02.2022 року розпочалися бойові дії, проте дата завершення бойових дій відсутня. Тобто, не закінчився шестимісячний строк, який виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Охременко А.В. під час розгляду справи заяву по вищевказаним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, прав користування спільним майном подружжя та реалізації права на отримання грошових, компенсаційних виплат. Також заявниця повідомила, що інших спадкоємців крім неї та батька її чоловіка не має. Крім цього заявниця вказала, що її чоловік ОСОБА_3 загинув, їй це відомо від побратимів, які з ним воювали разом. На даний час місцевість, де загинув чоловік заявниці є звільненою та там не ведуться бойові дії, і це стало відомо з відкритих джерел, зокрема з новинних ЗМІ «Суспільне», а тому звернення до суду заявниці з вказаною заявою не є передчасним.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте в наданих до суду додаткових поясненнях від 30.06.2025р. просив провести розгляд справи без їх участі та врахувати надані ними пояснення при прийнятті рішення по справі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи також був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів розгляд справи на підставі наявних у справі доказах, у відсутність заінтересованих осіб, які до суду не з'явилися.
Вислухавши пояснення заявниці, її представника, розглянувши заяви та письмові пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2005 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №150 про реєстрацію шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сповіщенням сім'ї №55 від 14 липня 2023 року заявницю ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік старший солдат ОСОБА_3 1982 року народження, старший механік-водія 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 10.07.2023 року зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відчсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області.
Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1772/нод від 24.07.2023р. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 2 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 . 10.07.2023р. ОСОБА_3 зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області. Евакуювати тіло ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з використанням артилерії противника. Тому тіло ОСОБА_3 було залишено на точці евакуації, у зв'язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Вказаним наказом ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії - за особливих обставин.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12023120000000802 від 18.07.2023р., встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 18.07.2023р. внесено відомості до ЄРДР 18.07.2023р. про те, що з 10.07.2023р. зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля н.п. Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області, де відбувались бойові діїта визначена правова кваліфікація за ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 13.12.2023 за № 20231213-1031, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується відділом поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 12023120000000802 від 19.07.2023 як особа, яка зникла на території бойових дій (під час воєнних дій).
Таким чином, судом встановлено, що старший механік-водія 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 10 липня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області.
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку..
Як встановлено судом заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_3 , який пропав безвісти під час виконання бойового завдання, померлим, посилаючись саме на необхідність реалізації її прав з отримання виплати, передбачених законодавством, а також реалізації її спадкових прав.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб'єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв'язку із тривалою безвісною відсутністю.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв'язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв'язок з різних причин, пов'язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з'ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов'язковим для врахування при вирішенні цієї справи.
Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
З повідомлення Міністерства оборони України та відповідно до вищевказаного Переліку, станом на час розгляду справи, в населеному пункті Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області, де зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії старший механік-водій 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з 24.02.2022 року розпочалися бойові дії, проте дата завершення бойових дій відсутня.
Отже, подія, а саме закінчення активних бойових дій, від якої необхідно відраховувати шестимісячний строк для оголошення особи померлою, не настала.
Доводи представника заявниці з приводу протилежного, судом не можуть братися до уваги, оскільки новинні ЗМІ не є офіційним джерелом вказаної інформації, тим паче вона спростовується офіційними відомостями Міністерства оборони України.
З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що на території населеного пункту Кармазинівка, Сватівського району, Луганської області, яке є місцем зникнення безвісті старшого механіка-водія 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 при виконання ним бойового завдання, бойові дії не завершені, суд приходить до висновку про відсутність, передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Повне рішення по справі складено 09.07.2025 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець
Присяжний В.В. Ніколаєнко
Присяжний Л.І. Панченко