Справа № 405/4267/25
2/405/1314/25
без руху
08.07.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юрах Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юрах В.М., звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В якій просить, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частку будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 60.5, житловою площею (кв.м): 40.7, а саме: - Житловий будинок літера "AA1": коридор 3,15 м кв.; кімната 4,3 м кв.; вітальня 5,9 м кв.; кімната 3,75 м кв.; кімната 6,4 м кв.: санвузол 1,9 м кв.; кухня 4,85 м кв.; - Допоміжна площа: 9,9 м кв.; - ? частка Гараж літера "Д".; - ? частка Погріб літера "Ее".; - ? частка літній душ-убиральня літера "Ж", загальною вартістю 1 827 000,00 грн. 3, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 3510100000:43:365:0069, призначення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), здійснити розподіл судових витрат.
Вивчивши заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
- в позовній заяву не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (позивачем не визначено розмір частки житлового будинку право власності на який оспорюється в суді).
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юрах Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням часток права власності, які позивач просить визнати за собою.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко