Справа № 404/1206/25
Номер провадження 2/404/1924/25
03 червня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири.
02 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача про усунення перешкод у користуванні спільним майном. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.
У підготовчому засіданні 03 червня 2025 року представник позивача залишила дане питання на розсуд суду, однак зазначила, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
У підготовчому засіданні 03 червня 2025 року відповідач просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначив, що є особою з інвалідністю ІІІ групи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов відповідно до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України (не надано документ, що підтверджує сплату судового збору).
Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається зі змісту зустрічних позовних вимог, ОСОБА_1 звертаючись до суду заявляє позовні вимоги немайнового характеру.
Проте, ОСОБА_1 до матеріалів зустрічного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за немайнову вимогу, що становить 1 211,20 грн.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом ОСОБА_2 .
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал квитанції.
Таким чином, вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 необхідно подати оригінал квитанції про сплату судового збору за немайнову вимогу при подачі зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193 ЦПК України, суддя,
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Запропонувати ОСОБА_1 в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на р/р UA718999980313101206000011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Фортечний районний суд м. Кропивницького, надавши суду оригінал квитанції.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна