Справа № 404/5871/25
Номер провадження 3/404/1682/25
07 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,
25.05.2025 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Руслана Слободенюка, 26 м.Кропивницькому, водій рухаючись по проїзній частині дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за ліву межу проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору R36. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора R36 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 25.05.2025 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Руслана Слободенюка, 26 м.Кропивницькому, водій рухаючись по проїзній частині дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за ліву межу проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору R36, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №349935, серії ЕПР 1 №349954 від 03.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою АРМОР, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; п.2.10 «а» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ст.122-4КУпАП (справа №404/5871/25 провадження №3/404/1682/25), за ст.124КУпАП (справа №404/5873/25 провадження №3/404/1683/25), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.
Суддя І.Л. Антипова