Справа № 353/1053/24
Провадження № 2-о/353/13/25
10 липня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
присяжних - Дивнича О.С. та Дранчука В.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/1053/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
10.07.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Н.В. подала до суду клопотання про участь заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Харківському апеляційному суду. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 (Харківська область), та не має можливості прибути в судове засідання.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бойчук Н.В. підтримала клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила його задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лесюк В.М. в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання представника заявника та заслухавши представника заявника суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Клопотання представника заявника про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 10.07.2025 року, тобто менше ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 10.07.2025 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Проте представник заявника просила забезпечити проведення відеоконференції у наступному судовому засіданні.
Отже з метою забезпечення доступу до правосуддя, своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 з 10.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що ствоює для нього об'єктивні перешкоди забезпечити свою явку в судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, проте він має можливість з'явитись в приміщення Харківського апеляційного суду, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та забезпечити заявнику можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Харківському апеляційному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Забезпечити заявнику ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 30 липня 2025 року, в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Проведення відеоконференції доручити Харківському апеляційному суду.
Копію ухвали направити до Харківського апеляційного суду, заявнику та його представнику, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
Присяжні О.С. ДИВНИЧ
В.Ю. ДРАНЧУК