Єдиний унікальний номер 341/480/25
Номер провадження 1-кс/341/334/25
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю
10 липня 2025 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 15.03.2025 № 12025096140000033, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
установив
Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв'язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтоване наступним.
Сектор дізнання ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 15.03.2025 № 12025096140000033, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
У ході дізнання встановлено, що у період часу з 13.03.2025 до 14.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 у соціальному додатку «Телеграм» зайшла у чат-бот з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в під час спілкування їй запропонували інвестувати кошти з подальшим прибутком, на що ОСОБА_4 погодилась і, не підозрюючи обману, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж вказаного періоду часу кількома транзакціями перераховувала грошові кошти на надані їй номери банківських карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у загальній сумі 16 464, 0 грн. Проте, обіцяного прибутку не отримала, власні грошові кошти їй не повернуто, на повідомлення ОСОБА_4 ніхто не відповідає.
Під час досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, а також аналізу наявної інформації про сеанси зв'язку у мобільному банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що до цього кримінального проступку може бути причетна особа (особи), які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що відносяться до оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Представник оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не подавав.
Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, враховуючи необхідність оперативного розгляду клопотання, відсутність заяв та клопотань про відкладення розгляду відповідного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.
У судовому засіданні дізнавач просив клопотання задовольнити.
Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, копію протоколу огляду речового доказу, з якого встановив, що кошти були перераховані на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власники яких користуються абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2025 № 12025096140000033, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 .
Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив
Надати (забезпечити) дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань з 00:00 год 01.03.2025 до 10.07.2025 із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків, з яких здійснювалось поповнення, з можливістю вилучення вказаної інформації у оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6