Справа № 216/3674/25
провадження 1-кс/216/1768/25
іменем України
10 липня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,(в режимі відеоконференції)
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041230001135 від 15.05.2025, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство Україна, який не має освіти, особа з інвалідністю ІІ групи, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12025041230001135 від 15.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2025 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , на велосипеді прибув до домоволодіння № 88 по вул.. Запорізька у м. Кривий Ріг, поряд з яким був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , де маючи намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, за допомогою фізичної сили відчинив вищевказаний транспортний засіб, сів до його салону та, використовуючи заздалегідь підготовлену ним запальничку, яку приніс із собою, здійснив його підпал, після чого на велосипеді залишив місце події.
Внаслідок підпалу, автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав термічних пошкоджень у вигляді: часткового знищення лакофарбового покриття кузову автомобіля, руйнування лобового, заднього скла, руйнування скла правої та лівої сторони автомобіля, знищення салону автомобіля, часткового оплавлення підкапотного відсіку, гумових ущільнювачів, повного вкриття кіптявою кузову, чим заподіяно ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 33000 гривень.
15.05.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
16.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Згідно довідки «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності. З 2019 за медичною допомогою до лікаря - психіатра не звертався.
16.05.25 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на строк 60 днів, тобто до 13.07.25 включно з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, буд. 84.
07.07.2025 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12025041230001135 до 3-х місяців, тобто до 15 серпня 2025 року.
08 липня 2025 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2025 року.
Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинені злочину, а також те, що ОСОБА_4 за станом здоров'я має інвалідність 2 групи з дитинства, має встановлений діагноз: розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, офіційно не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, належного йому нерухомого чи рухомого майна не має, родичів у м. Кривий Ріг не має, що свідчить про його слабкі соціальні зв'язки, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або Дніпропетровської області, а також виконувати процесуальні обов'язки підозрюваного, що свідчить, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 матиме змогу безперешкодно спілкуватись та впливати на потерпілих, та свідків, зокрема шляхом погодження показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності, здійснюючи на тиск, таким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню з метою створення сприятливих для себе умов;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово був помічений свідками при спробі умисного підпалу чужого майна, виходячи з цього, є вірогідність вчинення аналогічного злочину, а також відсутність у нього міцних соціальних зв'язків у місці його постійного проживання.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тобто до 15 серпня 2025 року.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12025041230001135, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Також за приписами ст. 508 ч. 1 п. 2 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи зокрема, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При цьому згідно вимогам п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтована достатнім обсягом доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 15.05.2025, протоколом огляду місця події від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 15.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2025; протоколом огляду відеозапису від 15.05.2025, протоколом проведення слідчого експерименту, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Згідно з даними, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, має встановлений діагноз: розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, родичів у м. Кривий Ріг не має, а отже і немає міцних соціальних зв'язків та постійного законного джерела доходів, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, на теперішній час існують обставини - необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , що виправдовує необхідність подальшого продовження строку поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Слідчим суддею не встановлено фактів безпідставного тривалого розслідування чи інших обставин, що вплинули на невиправдано тривале поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, що дозволяють скасувати поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та обрати інший, більш м'який, передбачений законом, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194, 395, 508, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025041230001135 від 15.05.2025 - до трьох місяців, тобто до 15 серпня 2025 року.
Копії ухвали для її виконання направити головному лікарю Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», слідчому та прокурору.
Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_11