Справа № 216/947/21
Провадження № 2/216/112/25
про відновлення провадження
03 липня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири.
Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року провадження по справі зупинено до вирішення питання про залучення правонаступників після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 липня 2025 року до суду з нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 81665729 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 81665740.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, відпали, провадження у справі потрібно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні залу суду на 07 жовтня 2025 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко