Справа № 215/967/25
2/215/1346/25
09 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та усунення від спадкування,-
10.02.2025 представник позивача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та усунення від спадкування, в якій просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 09.04.2025, за правилами загального позовного провадження, витребувано інформацію.
Ухвалою суду від 09.04.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 23.05.2025.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з'явилися, 09.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання стосовно судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву представника позивача, адвоката Пахомової Д.М. задовольнити та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та усунення від спадкування , залишити без розгляду.
Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Так, судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією №0387-5854-6943-3116 від 21.11.2024 року (а.с. 8), однак, враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та усунення від спадкування - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвалу складено та підписано суддею 09 липня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: