Справа № 191/3081/18
Провадження № 1-кп/191/235/18
іменем України
07 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ЄРДР за №12018040390000183 від 03.02.2018, стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ЄРДР за 12018040390000183 від 03.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
ОСОБА_6 , яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 , надала заяву згідно з якою не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Право заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження їй роз'яснено.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах, необхідних для їхнього вирішення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2025 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.
Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд, до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не встановлено.
Будь-які особи, як наділені правом звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 284,370,372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене 03.02.2018 до ЄРДР за №12018040390000183, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі:
-опечатаний сейф-пакет №3569901, в якому знаходиться паперова коробка чорного кольору, який згідно квитанції №110641 зберігається в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- опечатаний сейф-пакет №3750933, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А-4», на який перенесено п'ять слідів пальців рук; опечатаний сейф-пакет №3750969, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12018040390000183;
-опечатаний сейф-пакет №3750319, в якому знаходиться електрозапалювач промислового виготовлення та його первинне пакування, - знищити;
-опечатаний сейф-пакет №2369881, в якому знаходяться 3 марлеві тампони (змиви); поліетиленовий пакет, в середині якого шість паперових згортків з порошкоподібними речовинами жовтого кольору в кожному; опечатаний сейф-пакет №0162055, в якому знаходяться металеві тарілка на якій знаходиться макова солома; три порожні медичні шприці об'ємом по 2 мл. кожний, в середині одного з яких маються залишки опію екстракційного; поліетиленовий згорток з маковою соломою в середині, які зберігаються в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -знищити;
-шприц з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,8385 г, одноразовий медичний шприц, номінальної ємкості 2 мл. закритий ін'єкційною голкою у захисному ковпачку із залишками прозорої рідини, серветку зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 (упакована в спец пакет № 1236631); серветку зі змивом з правої руки ОСОБА_5 (упакована в спец пакет № 1236632); серветку із контрольним зразком ОСОБА_5 (упакована в спец пакет №1236635); аркуш із контрольним зразком спеціальної речовини ОСОБА_5 (упакована в спец пакет № 1236637); розпечатаний спец.пакет №0019819 з-під грошових коштів, використаних для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 (упаковано в спец пакет №4493695); розпечатаний спец, які зберігаються в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1