Справа № 214/9012/24
2-во/214/136/25
10 липня 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та по справі №214/9012/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування,-
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року винесено рішення у цивільній справі №214/9012/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08.07.2025 року звернувся в суд з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме в рішенні суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат зазначено наступне: «Стягнути з Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.», просить виправити допущену описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/9012/24 в частині розподілу судових витрат, а саме стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/9012/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування.
30.12.2024 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/9012/24 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 30.12.2024 року судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено стягнення правничої допомоги в частині розподілу судових витрат.
Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об'єктивно свідчать матеріали справи, зміст мотивувальної частини рішення, а тому вказане підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432ЦПК України, суд-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та по справі №214/9012/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2025 року та по справі №214/9012/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 00 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.
Суддя Н.Г. Ковтун