Справа № 214/2750/25
3/214/1299/25
Іменем України
10 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вказаної постанови, у її резолютивній частині помилково вказано строк позбавлення його права керування транспортними засобами, як «2 (два) роки», тоді як вірно «3 (три) роки».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме КПК України, та вирішення питання стосовно виправлення описки в порядку ст.379 КПК України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при винесені постанови від 13.06.2025, допущено описку, а саме у її резолютивній частині помилково вказано строк позбавлення його права керування транспортними засобами, як «2 (два) роки».
Разом з цим, санкція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, у разі визнання її виною у вчиненні правопорушення, стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
З урахуванням викладеного, вважаю, що вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому описка допущена в постанові має бути виправлена судом.
Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025 у справі №214/2750/25 (3/214/1299/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: зазначити в її резолютивній частині вірно строк позбавлення його права керування транспортними засобами, як «3 (три) роки».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко