Справа № 189/1879/25
2-а/189/11/25
про відкриття провадження
09.07.2025 року селище Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сидоренко А.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не в повному обсязі долучена копія оскаржуваної постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 р., а лише її частина. Позивачу надано 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
04.07.2025 року на виконання ухвали суду від 23.06.2025 року представник позивача Сидоренко А.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, зазначивши, що ОСОБА_1 не має змоги надати якісну копію оскаржуваної постанови, яка підтверджує притягнення його до відповідальності, оскільки наданий працівником поліції примірник постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 року дуже поганої якості і більшість слів взагалі не видно. В зв'язку з чим, просить витребувати від Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 року.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду заяви по суті, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в предмет доказування суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 20, 80, 162, 171, 175, 248, 257, 269, 286 КАС України, суд
постановив:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судовий розгляд провести 21.07.2025 року о 15.40 год. в залі Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.
Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Учасники справи зобов'язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Чорна