Ухвала від 10.07.2025 по справі 199/8807/23

УХВАЛА

Справа № 199/8807/23

Номер провадження 1-кп/184/39/25

10 липня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023170030001367 від 06.09.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, працює: 5 управління 5 відділу ДВКР СБУ на посаді старшого оперуповноваженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.307, ч.1 ст263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Покровського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023170030001367 від 06.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває за призовом під час мобілізації на основний період з 25.04.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.335 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року №2201, - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, а також у зв'язку з вказаною військовою агресією та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено про загальну мобілізацію (указ Президента України №69/2022 від 24.02.2022р.).

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжився.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З врахуванням фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливо, так як в Україні введено воєнний стан та ОСОБА_3 , проходить військову службу в складі Збройних Сил України, а відтак кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_2 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
128747224
Наступний документ
128747226
Інформація про рішення:
№ рішення: 128747225
№ справи: 199/8807/23
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (24.01.2024)
Дата надходження: 12.01.2024
Розклад засідань:
08.11.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2023 14:15 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2024 11:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
29.01.2024 13:45 Дніпровський апеляційний суд
05.02.2024 13:45 Дніпровський апеляційний суд
21.03.2024 11:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
29.03.2024 10:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 10:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
24.01.2025 10:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
06.06.2025 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 09:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ЛЕОНИДОВИЧ
РУДЕНКО В В
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНОВА ОКСАНА САВЕЛІЇВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ЛЕОНИДОВИЧ
РУДЕНКО В В
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНОВА ОКСАНА САВЕЛІЇВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Копилов Олег
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
державний обвинувач (прокурор):
Копилов Олег Олегович
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава
захисник:
Гончарова Олександра Валеріївна
Карчагін Сергій Володимирович
Корчагін Сергій
Корчагін Сергій Володимирович
прокурор:
Тупікало Дмитро Юрійович
розташоване у м. полтава, обвинувачений:
Петренко Іван Григорович
суддя-учасник колегії:
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА