Справа № 184/88/25
Номер провадження 1-кс/184/390/25
09 липня 2025 року
Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12024041360000520 від 27.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12024041360000520 від 27.11.2024 року.
Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 25.11.2024, в період часу з 19:07 години по 20:23 годину, невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, здійснивши телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що їй необхідно пройти перевірку законності отримання пенсії. Після того, як потерпіла повідомила код, який прийшов їй в смс-повідомленні, з банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " потерпілої ОСОБА_4 були списані грошові кошти в загальній сумі 28960 гривень.
За даним фактом в провадженні СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041360000520 від 27.11.2024 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувався зловмисник, який телефонував потерпілій.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлений абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувалась особа, що вчинила вказаний кримінальний проступок. З метою встановлення особи, що вчинила вказаний кримінальний проступок виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановленого абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , а саме з інформацією щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_1 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень. ммс-повідомлень, інтернет з'єднань із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет. МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет. web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, пере адресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з'єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти. міжнародного ідентифікатор) кінцевого обладнання (ІМІ'.І).- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо;- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_1 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо.
Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024041360000520 від 27.11.2024р.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №12024041360000520 від 27.11.2024р., протокол допиту потерпілої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12024041360000520 - задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документі:
- Інформацією щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 . а саме дати. часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-новідомлень, інтернет з'єднань із зазначенням IP-адрес. з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з'єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕ1), за період з 20.11.2024 до дня винесення ухвали.
- Інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів. терміналів поповнення рахунків тощо, за період з 20.11.2024 до дня винесення ухвали.
- Інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_1 . зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1