справа № 208/1039/25
№ провадження 1-кс/208/2714/25
Іменем України
08 липня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №12024041160001427 від 30.11.2024 року, -
01 липня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесену по кримінальному провадженню №12024041160001427 від 30.11.2024.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 01 липня 2025 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд.
04 липня 2025 року надійшло клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , в якій прохає залишити без розгляду зазначену скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.
Також згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеної скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 , який є ініціатором звернення, просить її залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №12024041160001427 від 30.11.2024 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1