справа № 208/12018/24
№ провадження 1-кс/208/2740/25
Іменем України
07 липня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,
захисника ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022041460000145 від 21.07.2022 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
В клопотанні зазначено, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивний «Привід»/«Скло), - старший лейтенант, командир мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивний « ОСОБА_8 »), - військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першій половині липня 2022 року, перебуваючи у тимчасово зайнятому с. Володимирівка Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, діючи умисно, у групі між собою та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, в умовах збройного конфлікту та у зв'язку з ним, вчинили порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а саме нелегальне ув'язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та привласнення (захоплення) приватного майна потерпілих, яке не виправдане воєнною необхідністю, чим порушили вимоги ст. ст. 27, 29, 31, 33, 47 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 46, 52 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12022041460000145 від 21.07.2022 за ознаками ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
06.06.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
10.06.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 24.06.2025 о 09:00, 25.06.2025 о 09:00, 26.06.2025 о 09:00 опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр» № 116 (8041) від 10.06.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з'явився.
26.06.2025 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та інших областей, та проведенням бойових дій, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України у складі збройних сил Російської Федерації.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наступними доказами: протоколом огляду від 20.09.2024, в ході якого оглянуто інтернет ресурси та встановлено журналістське розслідування «Вільне радіо», в ході якого встановлено обставини затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відеозапис, на якому зображено двох чоловіків у військовій формі, які стоять на фоні автомобіля та розповідають про затримання чоловіка та жінки, які нібито являються розвідниками України, а також дані бойовиків з позивними «Бумер» та «Скло», які причетні до затримання потерпілих; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2025, в ході якого останній вказав на обставини свого та ОСОБА_10 затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом з погрозами застосування зброї, а також те, що він може впізнати осіб з позивними « ОСОБА_8 » і «Скло», які причетні до їх затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2025, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка з позивним « ОСОБА_11 », який причетний до його затримання; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10.04.2025, в ході якого остання вказала на обставини свого та ОСОБА_9 затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом, а також те, що вона може впізнати осіб з позивними « ОСОБА_8 » і «Скло», які причетні до їх затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 10.04.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка з позивним « ОСОБА_11 », який причетний до її затримання; протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2025, в ході якого було оглянуто відеозапис, на якому зображено двох чоловіків у військовій формі, які стоять на фоні автомобіля та розповідають про затримання чоловіка та жінки. В ході огляду ОСОБА_9 зазначив, що на вказаному відеозаписі зображено чоловіків з позивними «Бумер» та «Скло», які стоять на фоні автомобіля, яким незаконно заволоділи та які причетні до його та ОСОБА_10 затримання; протоколом огляду за участю потерпілої ОСОБА_10 від 10.04.2025, в ході якого було оглянуто відеозапис, на якому зображено двох чоловіків у військовій формі, які стоять на фоні автомобіля та розповідають про затримання чоловіка та жінки. В ході огляду ОСОБА_10 зазначила, що на вказаному відеозаписі зображено чоловіків з позивними «Бумер» та «Скло», які стоять на фоні автомобіля, яким незаконно заволоділи та які причетні до її та ОСОБА_9 затримання; висновком експерта за результатами судової портретної експертизи від 24.02.2025 згідно якого в графічному файлі «Рижов» та відеофайлі зображена одна і та ж особа; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. Безпосередньо знаходиться і переховується на тимчасово окупованій території України у складі збройних сил Російської Федерації, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи тимчасову окупацію частини території України, а саме частини Донецької області та інших областей, що дає йому можливість продовжувати вчиняти злочини перебуваючи у складі збройних сил Російської Федерації, та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_6 , займаючи посаду командира мотострілецької роти мотострілецького батальйону 6 мотострілецького полку НОМЕР_1 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу ЗС Російської Федерації може погрозами або вмовлянням вчинити тиск на потерпілих та свідків через їх знайомих або родичів, які залишились на тимчасово окупованій території, з метою зміни ними своїх показів.
Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні ОСОБА_6 не перебуває у полоні, однак є обґрунтовані підстави, що він може перебуває на тимчасово окупованій території України у складі збройних сил Російської Федерації.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022041460000145 від 21.07.2022 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 50 хвилин 10 липня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1