Дело № 3-6969
2007 г.
20 декабря 2007 г. г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал с участием прокурора Гофман Е.И., поступивший из Территориальной государственной инспекции труда Луганской области в Луганской области , о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,
работающего: ОАО «Первомайское
шахтостроительное упраление»
и.о.председателя правления,
прож.: г.АДРЕСА_1,
по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
В протоколе указано, что ОСОБА_1. , работающий и.о. председателя правления ОАО « Первомайское шахтостроительное упревление» в соответствии с его полномочием , установленных обязанностях как председателя правления , нарушил трудовое законодательство при увольнении работников ОСОБА_6с 22.10.2007 года , ОСОБА_5. с 23.10.07 г., ОСОБА_7. с 24.10.07 г.,а также нарушил ч.3 ст.115 КзоТ Украины, и ст.21 Закона Украины «Об отпусках» при уходе в отпускОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. с 10.09.2007 г., не произвел своевременный расчет с этими лицами.
В суде ОСОБА_1. пояснил, что в указанное время он болел с 27.08.2007 г. по 15.1.2007 г., а его обязанности во время болезни исполнял начальник по производству ОСОБА_2. на основании приказа от 28.08.2007 года, и представил соответствующий этому подтверждающий документ, также представил документы о том , чтоОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. отпускные выплатили в размере 75 %, а остальные будут выплачены в конце декабря при поступлении на расчетный счет денежных средств за выполненную работу. Суд считает, что в деянии ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, поскольку он в указанные периоды не работал , и не мог издавать и подписывать соответствующие приказы об оплате отпускных и выплате денежных средств уволенным работникам, в связи с чем производство по административному делу в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 284, 41 ч.1 КоАП Украины,-
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.Л.Золотарев