Ухвала від 09.07.2025 по справі 202/8104/15-ц

Справа № 202/8104/15-ц

(2/199/4763/25)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-1», в якій позивач просив стягнути з відповідача борг у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року (головуючий суддя Мороз В.П.) затверджено між сторонами мирову угоду, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-1», з метою погашення боргу у розмірі 50 000 грн. передало у власність ОСОБА_1 готельний комплекс, загальною площею 1789, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.06.2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції кодексу на час звернення до суду) виявлено її недоліки.

Так, згідно ч.ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява не містить дати її підписання, вказано «__» жовтень 2015 року, та не додано квитанцію про сплату судового збору, яка вказана у додатках до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог ЦПК України з дорученням квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу - залишити без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

09.07.2025

Попередній документ
128746542
Наступний документ
128746544
Інформація про рішення:
№ рішення: 128746543
№ справи: 202/8104/15-ц
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
27.05.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2025 16:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
ТОВ Юг-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-1", ТОВ "Юг-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-1", ТОВ "Юг-1"
позивач:
Клименко Микола Вікторович
представник відповідача:
Андрусенко Євген Сергійович
Воронов Юрій Вікторович
Воронов Юрій Дмитрович
представник позивача:
Саленко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ