Справа № 463/4556/25
про повернення позовної заяви
"10" липня 2025 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
01.07.2025 у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 03.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів, оскільки Позивач не додав до позовної заяви докази надсилання позивачем на адресу Відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Окрім цього, Позовна заява, яка подана через систему «Електронний суд» позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі. На вказані недоліки суд вказав Позивачу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Позивач 09.07.2025 скерував до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив докази підтвердження надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу. Однак вимогу щодо надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача по справі Позивач не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що Позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у порядку та строки, що передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя Ольга ПАВЛЮК