Справа № 303/4797/25
Провадження № 1-кп/303/423/25
Рядок стат. звіту - 21
08 липня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про закриття провадження в зв'язку з примиренням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078120000088 від 16.06.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
24 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078120000088 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням на підставі ст.46 КК України. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, з потерпілою примирився, усунув заподіяну шкоду, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому зрозумілі, надає на це свою згоду.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням на підставі ст.46 КК України. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, на даний час з обвинуваченим примирилася, немає до нього ніяких претензій.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 червня 2025 року близько 15 години 20 хвилин він, знаходячись в кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній не менше двох ударів рукою зажатою в кулак у область голови, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку в потиличній ділянці голови по центру.
Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкодження згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності.
Дане тілесне ушкодження могло виникнути по ударному механізму спричинення твердим тупим предметом чим могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої людини, та по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 15.06.2025 р.
За наведених обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити його для проходження програми для кривдників, оскільки вчинення злочину пов'язане з домашнім насильством.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, арешт на майно не накладався, цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 125 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12025078120000088 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 09.07.2025.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7