Справа № 731/367/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/133/25
10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025275420000203 від 16 червня 2025 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що утворити склад суду у Варвинському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки штатна кількість суддів суду налічує три судді, дві посади судді вакантні, суддя ОСОБА_5 з 14 липня 2025 року вибуває у відпустку, терміном до 15 серпня 2025 року включно, відповідно до наказу № 50 ОС/ТМ від 27 червня 2025 року.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що у Варвинському районному суді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о голови Варвинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025275420000203 від 16 червня 2025 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Варвинського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 12025275420000203 від 16 червня 2025 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути до Варвинського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3