10 липня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 743/54/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1224/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 4 542 грн 00 коп. і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.
20 червня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , яка була вручена адресату 01 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.07.2025 ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку надіслав на адресу апеляційного суду «Повідомлення», в якому просив забезпечити його права і свободи.
При цьому вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року про сплату судового збору виконані не були.
Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 10 липня 2025 року відомості про те, що ОСОБА_1 вживав заходів щодо усунення недоліку апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії визнати не поданою та повернути особі, які її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 .
Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді: