Справа № 515/998/25
Провадження № 2-а/515/1312/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
про прийняття до розгляду позовної заяви
та відкриття провадження у справі
10 липня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Притули Ростислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Притули Ростислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частина 1 статті 25 КАС України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в с.Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області.
Отже, дана справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а п. 10 ч. 6 вказаної статті встановлено, що справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Одночасно з пред'явленням позову позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки він дізнався лише 03.07.2025 року про наявність постанови від 09.06.2024 року, яку отримав на пошті.
Копія постанови серії ЕНА №4926496 від 09.06.2025, яка оскаржується, не містить підпису позивача про отримання її копії.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.121, 122, 159-161, 169-171, 257, 261, 286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Притули Ростислава Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Притули Ростислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 30 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tb.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Луцюк