Ухвала від 13.06.2025 по справі 452/1622/25

Справа № 452/1622/25

Провадження № 2/452/878/2025

УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи позивач підтримала власний позов, який просила задовольнити; в обґрунтування посилалась на викладені в позові обставини. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Аналізуючи пояснення позивача та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 26.09.2019 року, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

Позивач у поданій до суду заяві підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. Однак під час розгляду справи суд вбачає наявними підстави для примирення сторін з метою збереження сім'ї.

Тому, з'ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім'ї та надати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім'я ще не розпалася, оскільки є можливим відновлення сімейно-шлюбних відносин.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області 1 серпня 2025 року о 10.20год.

У судове засідання викликати сторони; попередити обидвох про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
128743358
Наступний документ
128743360
Інформація про рішення:
№ рішення: 128743359
№ справи: 452/1622/25
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: Чопко І.Г. про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.06.2025 11:40 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
01.08.2025 10:20 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Чопко Володимир Васильович
позивач:
Чопко Іванна Ігорівна