Ухвала від 10.07.2025 по справі 349/486/25

Справа № 349/486/25

Провадження № 2/349/300/25

УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

28 травня 2025 року представник відповідача адвокат Гринчишин І.Я. долучив до справи виписку по картковому рахунку про сплату позивачці в серпні 2024 року коштів на загальну суму 28 986 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання 10 липня 2025 року не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин отримання вказаних коштів .

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год 00 хв 01 серпня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила

Попередній документ
128742401
Наступний документ
128742403
Інформація про рішення:
№ рішення: 128742402
№ справи: 349/486/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина
Розклад засідань:
14.05.2025 13:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
21.05.2025 10:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
28.05.2025 10:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
17.06.2025 11:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
01.07.2025 14:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
10.07.2025 11:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
01.08.2025 11:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Приймак Богдан Васильович
позивач:
Приймак Галина Богданівна
представник відповідача:
Гринчишин Ігор Ярославович
представник позивача:
Шидзінський Іван Володимирович