Справа №638/10282/25
Провадження № 6/638/277/25
09 липня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний сум міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні 66941103 за виконавчим написом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО»,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана заява.
Явка представника позивача в судове засідання була визнана обов'язковою двічі ухвалами від 12.06.2025 та 27.06.2025, про що його повідомлено, як свідчать довідки про доставку електонного документу (ухвал) від названих дат.
Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, адже не можливо з'ясувати обставин належного укладання та реалізації договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, зокрема, наявність ліцензії у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та не закінчення виконавчого провадження на момент розгляду справи з підстав виконання виконавчого напису.
Даної інформації з доказами суду в заяві не надано, а за викликом представник заявника не з'явився.
За вказаних обставин заяву слід залишити без розгляду з підстав, визначених ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні 66941103 за виконавчим написом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк