Справа №403/164/23 провадження № 2/403/38/25
09 липня 2025 року с-ще Устинівкаа
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феленка Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Феленко С.О. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з останніх, як позичальника та поручителя, на користь позивача, як позикодавця, заборгованості за договором позики №1 від 01 березня 2018 року в сумі 515893,74 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо повернення позики: трьох відсотків річних в розмірі 24561,55 грн. та інфляційних втрат в розмірі 67671,11 грн..
Підготовче засідання призначено на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв..
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Феленком С.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. та інших судових засіданнях в рамках вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Подане представником позивача клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.
Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Разом з тим, з урахуванням можливої відсутності у суду відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феленка Сергія Олександровича про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання, яке призначене на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника позивача - адвоката Феленка Сергія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;
2) пов'язати обліковий запис з КЕП;
3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;
4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;
5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні;
6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення інших судових засідань в рамках вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова