Справа № 357/4300/25
Провадження № 2/357/2962/25
08 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рижко Г. О. ,
при секретарі - Вангородській О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Білотіла П.П. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування 23.10.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 3000 грн. згідно платіжного доручення 73047748.
01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Баранової А.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТзОВ «Фінансова компаніяч «Кредит-Капітал».
В судове засідання призначене на 08 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. сторони не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, відповідно до чинного законодавства.
Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:
Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д) інформацію щодо перерахування 23.09.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» коштів на рахунок ОСОБА_1 в сумі 3000 грн. за кредитним договором №102650019 згідно платіжного доручення 73047748.
Встановити строк для подання доказів протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Рижко