Справа № 237/1425/24
Провадження №1-в/202/142/2025
Іменем України
04 липня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 травня 2024 року Мар'їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст.263, ст.75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою АДРЕСА_1
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Відповідно до подання, 15 жовтня 2024 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання копія вироку Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 07 березня 1960 року за ч.1 ст.263, ст.75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений за час іспитового строку, який закінчився 28 травня 2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконав, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи по повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст.80 КК України.
Відповідно до ст.537,539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки- у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частинами 3,4 ст.80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Таким чином, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 травня 2024 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного Мар'їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст.263, ст.75,76 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1