Ухвала від 09.07.2025 по справі 640/22123/22

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

справа №640/22123/22

адміністративне провадження №К/990/24083/24

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 640/22123/22 за позовом Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Компанії «АрселорМіталл Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх», треті особи: Садівниче товариство «КОМЕТА», Державна екологічна інспекція України, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу, про визнання бездіяльності протиправною, припинення діяльності юридичної особи, зобов'язання відшкодувати шкоду,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 640/22123/22 за вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
128740396
Наступний документ
128740398
Інформація про рішення:
№ рішення: 128740397
№ справи: 640/22123/22
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.05.2024)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, припинення діяльності товариства, відшкодування шкоди
Розклад засідань:
14.11.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ЛИСЕНКО В І
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Державна Екологічна Інспекція Придніпровського Округу ( Дніпопетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція України
Садівниче товариство "КОМЕТА"
Садівниче Товариство "КОМЕТА"
відповідач (боржник):
Компанія "АрселорМіллал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх"
Компанія "АрселорМіталл Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх"
Компанія «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх»
Криворізька міська рада
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація Міжрегіональне бюро екологічного захисту
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"
Громадська організація Міжрегіональне бюро екологічного захисту
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація Міжрегіональне бюро екологічного захисту
позивач (заявник):
Громадська організація "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"
Громадська організація Міжрегіональне бюро екологічного захисту
Міжрегіональне бюро екологічного захисту
представник позивача:
Клочков Сергій Олександрович
Нікульнікова Василина Василівна
представник третьої особи:
Пєтушков Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧИК А Ю
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В