09 липня 2025 року
м. Київ
справа №560/19039/24
адміністративне провадження №К/990/24096/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30 вересня 2024 року №60/22-01-24-10 про виключення з реєстру платників єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , визнати протиправними дії щодо виключення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку з 30 вересня 2024 року та зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області поновити реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку з 30 вересня шляхом включення до реєстру платників єдиного податку Державної податкової служби України у 2024 році, про що внести запис до реєстру платників єдиного податку.
27 січня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд зупинити дію рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30 вересня 2024 року №60/22-01-24-10 про виключення з Реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №560/19039/24 задоволено.
5 червня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовити.
Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжний документ про сплату судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали суду Головне управління ДПС у Хмельницькій області направило заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, що на даний час на рахунках Головного управління ДПС у Хмельницькій області кошти на сплату судового збору відсутні, що підтверджується випискою по рахунку КЕКВ 2800.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтею 121 КАС України,
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх